ENTREVISTA DE KAOSENLARED AL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA

ENTREVISTA DE KAOSENLARED AL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA Entrevista de Kaosenlared al PCV .La reforma de la Constitución fortalece el Poder PopularEspecial de Tribuna Popular, 30 nov./Crédito kaosenlared/ Raúl Calvo Trenado.- La página web española Kaosenlared entrevistó al Partido Comunista de Venezuela. “El PCV explica su postura a favor del SI en el referéndum del domingo día 2 (abstención, puntos de acuerdo y desacuerdo con el proyecto global...), así como habla acerca de la polémica en torno a si se integra o no en el PSUV y del famosos "Tú, ¿por qué no te callas" del Rey de España a Hugo Chávez", señala el articulo de Raúl Calvo Trenado. TP transcribe dicha entrevista para todos nuestros lectores.Kaosenlared K: ¿Cuáles son los principales puntos de la reforma constitucional que se somete a referéndum el 2 de diciembre?Partido Comunista de Venezuela PCV:Nuestro Partido publicó tanto en impreso como en internet un folleto titulado “Quince razones para decir SÍ a la reforma constitucional”, en el que explicamos las principales fortalezas de la propuesta. Allí mencionamos, entre otras cosas, que la reforma fortalece el Poder Popular, puesto que instaura mecanismos poderosos para el ejercicio de la participación protagónica del pueblo, da jerarquía constitucional a los Consejos Comunales, y establece nuevos espacios y estructuras de democracia participativa, como los Consejos de Trabajadores y Trabajadoras, de Campesinos y Campesinas, y de Estudiantes.En cuanto a la economía, la reforma prohíbe clara y enfáticamente los monopolios y los latifundios, con lo que se dispone la desaparición progresiva de las grandes oligarquías y se favorece el surgimiento y fortalecimiento de pequeñas y medianas unidades económicas industriales, agrícolas y de servicios. Además, la reforma establece un modelo de desarrollo económico fundado en valores humanísticos, socialistas y ecológicos, que prioriza los intereses de la comunidad sobre los individuales y que garantiza la satisfacción de las necesidades sociales y materiales del pueblo, con lo cual se comienza a dejar atrás el modelo capitalista de explotación salvaje de los seres humanos y de la naturaleza.Por otra parte, la reforma define a la Fuerza Armada Bolivariana como un cuerpo “patriótico, popular y antiimperialista”, que “estará siempre al servicio del pueblo venezolano en defensa de sus sagrados intereses y en ningún caso al de oligarquía alguna o poder imperial extranjero”. Este nuevo enunciado del carácter y misión de la FAB, junto con la creación de la Milicia Nacional Bolivariana como elemento articulador del pueblo organizado en armas, garantiza su vocación democrática y su sometimiento a las necesidades y prioridades de las mayorías nacionales.La reforma prohíbe también cualquier forma de discriminación basada en criterios de etnicidad, sexo, género, edad, salud, credo, orientación política, orientación sexual, condición social o religiosa. Asimismo, establece por primera vez la igualdad efectiva de derechos políticos entre mujeres y hombres, al ordenar la paridad entre unas y otros en cargos de elección popular. Además, hace obligatorios el reconocimiento, el respeto y la promoción de todas las culturas constitutivas de la nación venezolana bajo el principio de la igualdad entre todas ellas.Y podríamos continuar con una larga lista de otras razones para votar SÍ…K: La reforma constitucional ha sido elaborada con la participación de muchas y muy diversas organizaciones. Más allá del apoyo general del PCV y la JCV al SI, ¿hay algún punto con el que discrepéis?PCV: Durante los debates en la Asamblea Nacional y en otros foros, nuestro Partido hizo conocidas numerosas observaciones a la propuesta de reforma. De hecho, enviamos al Presidente Chávez a fines de septiembre una larga carta en que indicamos nuestras diferencias con el proyecto. No obstante, nuestras discrepancias fueron emitidas con el ánimo de estimular el debate crítico entre revolucionarios, y no con la intención de obstaculizar la reforma o condicionar nuestro apoyo al SÍ. Estimamos que en este momento del proceso lo fundamental es fortalecer la amplia coalición antiimperialista en torno a los puntos más progresistas de la reforma, y no enzarzarnos en una discusión divisionista. Además, en general nos parece que la propuesta es perfectamente adecuada para avanzar las tareas correspondientes a la fase de liberación nacional en que se encuentra actualmente el proceso.K: ¿Que grupos políticos y económicos respaldan el NO?PCV: Los mismos que en 1999 dijeron NO a la Constitución actualmente vigente, y que en 2002 y 2003 hicieron todo lo posible por abolirla. Son los grandes empresarios agrupados en Fedecámaras, los medios de comunicación privados y los viejos actores políticos de la IV República, que han encontrado una segunda vida bajo nuevas siglas y organizaciones. Ahora dicen defender esa Constitución que antes execraron. Esto es simplemente una medida del avance que ha tenido el proceso en los últimos años: lo que hace 8 años les parecía abominable, ahora les parece casi aceptable en comparación con lo que viene. Y seguramente en 5 ó 10 años, cuando se plantee una nueva Constitución con un carácter más definidamente socialista que la reforma hoy en curso, saldrán a defender lo que hoy les horroriza.K: ¿Existe un NO de izquierdas?PCV: No es posible llamarse seriamente “de izquierda” y oponerse a una reforma constitucional que, entre otras cosas, propone un modelo económico “que se fundamenta en los principios socialistas, antiimperialistas, humanistas, de cooperación, de eficiencia, de protección del ambiente y de solidaridad, a los fines de asegurar el desarrollo humano integral y una existencia digna y provechosa para la colectividad”, que son principios básicos de la lucha de la izquierda en el mundo (Artículo 299).Hay algunos grupos que hasta ahora lograron mantener una fachada más o menos izquierdista, pero que, ante los avances más recientes del proceso, han optado por el NO y han quedado desenmascarados como simples socialdemócratas. Hay también algún grupo que se dice “revolucionario”, pero que no ha comprendido el carácter de la actual fase del proceso y reclama a la reforma su supuesta inconsistencia; esto simplemente revela la debilidad del análisis de esos grupos. Y está también la vieja y desprestigiada ultraizquierda de “Bandera Roja”, que ya desde hace años se ha convertido en la brigada de choque de la oposición más intransigente e irracional.K: ¿Es posible un “efecto Baduel” en parte del electorado?PCV: El “efecto Baduel” ya ocurrió, y tuvo una vida muy corta y muy escaso alcance. La ruptura de Baduel con el gobierno tuvo indudablemente cierto impacto inicial en algunos sectores del electorado, lo cual fue deliberadamente calculado por quienes orquestaron el espectáculo mediático en que Baduel hizo su anuncio, pero en los últimos días ha habido claras indicaciones de que ese impacto inicial ya se ha desgastado. Probablemente, tanto quienes organizaron y manejaron ese asunto como el propio Baduel, sobreestimaron su prestigio y su influencia. Hoy en día eso es ya noticia vieja, a la que sólo algunos medios continúan prestando atención.K: ¿Preocupa el que pueda darse un elevado nivel de abstención?PCV: Parece indudable que la abstención va a ser muy superior a la de otros procesos electorales recientes. Esto desde luego genera algo de preocupación, no sólo por el propio hecho, sino sobre todo por la interpretación fraudulenta que la oposición podría hacer de ese fenómeno. Ya en el pasado han intentado utilizar a su favor la abstención, asumiendo que todo el que se abstiene lo hace por oposición al gobierno, lo que es a todas luces una falacia. Es posible que una vez más intenten imponer el discurso de que los resultados electorales son “ilegítimos”, sobre la base de la elevada abstención.K: Estos últimos meses el PCV se ha convertido, quizá muy a su pesar, en el centro de la discusión política por la decisión de no disolverse dentro del PSUV. ¿Hay actualmente fricciones con otras organizaciones que apoyan el proceso revolucionario?PCV: La discusión acerca de esa materia ya ha quedado cerrada y superada, tanto para el PCV como para los demás partidos de la alianza. En los últimos días, al calor de la campaña por el SÍ, se ha puesto en evidencia que el PSUV está madurando en esta materia, y que ahora están dispuestos a tratar con el respeto debido a las otras fuerzas de la alianza. Ha habido encuentros al más alto nivel entre nuestra dirección, la del Partido Patria Para Todos y la del PSUV, para coordinar colectivamente las tareas con miras al referendo del 2/12.K: Algunos de los detractores de este supuesto “exclusivismo” del PCV parecen olvidar que el Partido siempre propuso crear una instancia coordinadora y unitaria para dirigir el proceso revolucionario...PCV: En efecto, desde el principio nuestro Partido ha planteado la necesidad de establecer una instancia de Dirección Colectiva Unitaria de la Revolución Bolivariana para dotar al movimiento revolucionario, al proceso bolivariano, a la Revolución Nacional Liberadora de un instrumento que integra, en un espacio, en una instancia unitaria y colectiva, que tenga en cuenta a todos los factores políticos y sociales de la revolución. Desafortunadamente, ese llamado nuestro no ha sido acogido por el Presidente Chávez y sus colaboradores más cercanos. Creemos que muchas de las dificultades que ha enfrentado el proceso podrían haber sido evitadas o al menos minimizadas de haber existido esa instancia coordinadora. Hoy, al calor de la campaña electoral hacia el Referendo Aprobatorio se ha abierto un proceso de coordinación y de reconstruir sinergia y de aprovechar al máximo las potencialidades de cada quien, que en la misma medida que actuamos juntos como organizaciones aprovechamos al máximos dichas potencialidades, mientras que actuando separadamente, aun cuando entregamos nuestro aporte, no tiene el mismo efecto. Nuestro planteamiento es que estos pasos debe profundizarse en la dirección de dotar al movimiento revolucionario, al proceso bolivariano, a la Revolución Nacional Liberadora de un instrumento que integra, en un espacio, en una instancia unitaria y colectiva, una dirección del proceso que tenga en cuenta a todos los factores políticos y sociales de la revolución. Es un planteamiento que sigue estando en el terreno de las propuestas y lo que debemos, según nuestro criterio, hacer.K: Algunos militantes del PCV escribieron duras réplicas a las polémicas declaraciones de Hugo Chávez (El PSUV “no va a tomar las banderas del marxismo-leninismo, porque ese es un dogma, porque ya pasó”, “Ya aquello de la Clase Obrera como motor de la historia, ya el trabajo hoy es otra cosa, es distinto”, “El que no esté de acuerdo con eso, tiene toda libertad y si no quiere estar aquí que se vaya para el Partido Comunista”) y hasta se le llamó socialdemócrata.¿Se consideran el PCV y la JCV el ala izquierda de la Revolución?PCV: Nos consideramos simplemente como parte ineludible del proceso histórico venezolano. Tenemos 76 años proponiendo el socialismo para Venezuela y América Latina, y continuaremos haciéndolo pase lo que pase con el Presidente Chávez y con este gobierno. Esto lo sabe el pueblo venezolano, que reconoce nuestra constancia, nuestra dedicación, nuestra honestidad a toda prueba. Sólo aspiramos a seguir cumpliendo nuestra misión histórica como Partido de la clase que continúa siendo objetivamente la más interesada en avanzar hacia el socialismo y la más imprescindible para el éxito de cualquier esfuerzo en ese sentido...K: XVII Cumbre Iberoamericana. Juan Carlos de Borbón, jefe de Estado no electo, vitalicio y con carácter hereditario nombrado por un dictador genocida manad callar a un presidente elegido democráticamente con la aquiescencia de su primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero. ¿El “Rey de las Españas y posesiones de ultramar” tienes tics colonialistas?PCV: Un hecho objetivo es que las corporaciones transnacionales españolas tienen enormes intereses económicos en toda Latinoamérica, incluyendo a Venezuela. Cuando el rey actúa como lo hizo en Santiago de Chile, está simplemente reaccionando de conformidad con su condición de agente o representante de esas corporaciones, que se sienten amenazadas por el auge de los gobiernos progresistas latinoamericanos. Debe hacerse notar que Juan Carlos no sólo insultó al Presidente Chávez, sino que también abandonó la sala con mala cara durante el derecho de palabra del Presidente Daniel Ortega, y justo en momentos en que éste se refería a los inescrupulosos negocios de Fenosa en Nicaragua. En este sentido, los “tics colonialistas” del rey son más que simples resabios de herencia borbónica: son auténticas expresiones del nuevo imperialismo de las corporaciones transnacionales españolas.K: ¿La actitud del monarca y de Zapatero encubren las responsabilidad de Aznar apoyando el golpe de Estado de 2002?PCV: Puesto que la identidad del Jefe del Estado español no ha cambiado desde los eventos de 2002, puede suponerse que la actitud del rey encubre tanto la responsabilidad de Aznar como la suya propia. Tal vez a esto se debe la intensidad de su reacción ante las reiteradas referencias de Chávez al golpe de estado. En cuanto a Zapatero, no sorprende pero sí decepciona su actuación en defensa de los herederos del franquismo, al que su partido combatió duramente por décadas.K: Por último, ¿cuáles son las tareas inmediatas del PCV en el proceso revolucionario venezolano tras el referéndum?PCV: La primera tarea de todo el que esté genuinamente interesado en el éxito último de este proceso tiene que ser contribuir a consolidar y fortalecer el frente amplio antiimperialista.Por otra parte, nuestro Partido continuará empeñado en construir el Poder Popular, y todavía con mayor énfasis que antes, en vista de que la reforma constitucional crea nuevos y poderosos mecanismos en este sentido.En particular, además de continuar nuestros esfuerzos en la formación de Consejos Comunales, tenemos la tarea de impulsar la aprobación en la Asamblea Nacional de la Ley de los Consejos de Trabajadores y Trabajadoras, cuyo proyecto ya introdujimos ante ese ente hace varios meses. Por cierto, es un éxito de nuestro Partido el que la reforma constitucional haya incluido a los Consejos de Trabajadores y Trabajadoras, que no estaban contemplados originalmente en el proyecto.Además, con las nuevas posibilidades que la constitución reformada abre a estos y otros órganos del Poder Popular, nos proponemos ejercer el control popular sobre los órganos del Estado y demás instituciones de la sociedad a través de la contraloría social, como mecanismos de lucha contra la corrupción y la ineficiencia.Link Kaosenlared: http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=46521Artículos relacionados:-Las 15 razones porque el PCV llama a votar “Con Chávez por el SI